Biyolojik annenin vefatından haberdar olmadıklarını ve çocuğun teasdüf yapıtı icra tebligatını görmediğini vurgulayan söyleyen anne, “Tebligat çocuğun eline geçmedi lakin geçebilirdi de. O vakit çocuğum büyük bir travma yaşayabilir, korkabilir, hatta huzursuz olup bizden saklayabilirdi” diye konuştu.
Tebligatta, biyolojik kardeşlerinin bilgileri yer alıyor
Annenin verdiği bilgiye nazaran, çocuğun 18 yaşından küçük biyolojik kardeşleri için de icra takibi başlatıldı. Biyolojik kardeşlerin isim, doğum tarihi ve adres üzere şahsî bilgileri de tıpkı tebligatta yer aldı. Anne, çocuğun evlat edinildiğini bildiğini lakin evlat edinme belgeleri zımnî olduğu için ne kendisinin ne de çocuğunun biyolojik kardeşlerden haberdar olduğunu belirtti.
Anneden avukatın ihmaline reaksiyon
Gazete Duvar’dan Aynur Tekin’in haberine nazaran, çocuğun bunları konuta gelen bir tebligatla öğrenmesi durumunda büyük bir travma yaşayabileceğini vurgulayan anne, yaşa bakmadan TTNET ismine icra gönderen hukuk ofisine sorumsuzca davranıldığı için şöyle reaksiyon gösterdi:
“Başka tebligatlar da gelebilir. Bu borçlar TTNET’le sonlu olmayabilir. Çocuğun bu formda ifşa olması bizi büyük bir gerilime soktu. Bilgileri, adresi ve T.C. kimlik numarası açık olarak görünüyor. Bu çocuk haklarına da karşıt. Evlat edinirken bir sürü şeyle çaba ediyorsunuz, önyargıyla savaşıyorsunuz. Biz yıllar içinde bir sürü şeyi normalleştirmiş, sistemimizi kurmuşken biri geliyor ve bizi sistemimizi yıkma riski taşıyan bir duruma sokuyor. Bir avukatın duyarsızlığı, ihmali üzere nedenlerle yıkılacak bir şey olmamalı bizim kurduğumuz hayat. Bunun yarattığı büyük bir öfke var. Çocuğumun psikolojisi ve aile sistemimiz bozulabilirdi.”
Uygar Kanun’a nazaran
Uygar Kanun’a nazaran evlat edinilen şahıslar, hem biyolojik ailesinin mirasından hem de kendisini evlat edinen şahısların mirasından faydalanıyor. Tıpkı vakitte her iki tarafın miras yoluyla aktarılan borçlarından da sorumlu oluyor.
İcra memuru da birebir süreci sürdürdü
TTNET ismine icra süreçlerini yürüten Aydın Aydın Hukuk Ofisi’nin çocuğun yaşına bakmadan icra takibi başlatılması için harekete geçtiğini söyleyen anne, icra memurunun da tıpkı süreci sürdürdüğünü söz etti. Meğer Kanun’a nazaran 18 yaşından küçüklere icra gönderilemiyor.
Anne veli sıfatıyla, çocuk için mirasın reddi davası açtı
Aile, avukatı aracılığıyla icra takip evrakına itiraz ederek borçlu statüsünde görülen çocuk reşit olmadığı için icra takibinin iptalini istedi. İtirazı takip eden gün belge kapatıldı. Ayrıyeten anne veli sıfatıyla, çocuk için mirasın reddi davası açtı. Ailenin avukatı Nermin Erdim, yasal sürece dair şu bilgileri verdi:
“Ödeme buyruğu gönderilen kişi 18 yaşından küçük olduğu için Sulh Hukuk Mahkemesi’nden yasal temsilci atanmasının istenmesi gerekirdi. T.C. kimlik numarasına yahut nüfus kaydına başvurulduğunda çocuğun ebeveynleri ortaya çıkacak ve hasebiyle muhatap olunacak kişi aşikâr olacaktı. Zati çocuğun bir velisi olduğu ve yasal temsilcisinin de o olduğu anlaşılacaktı. Böylelikle ödeme buyruğu çocuğun velisine gönderilmiş olacaktı.”
Hukuk ofisi hatırlayamadı
Aydın Aydın Hukuk Bürosu’na ulaşıp tebligatın altında imzası bulunan avukatla görüşüldü ve 18 yaşından küçük birine icra gönderildiğinden bahsettik. Görüştüğümüz avukat bu süreci hatırlayamadı.
‘Kanunun kuralı açık 18 yaşın altındakiler velayet altındadır’
Hususla ilgili bilgi veren İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi’nin kurucusu avukat Ömer Kavilli, “Kanunun kuralı açık 18 yaşın altındakiler velayet altındadır. Andak velisi nezdinde borçlanabilir. Takip talebinde bulunduğu kişinin T.C.’sini yazıp 18 yaşından küçük olduğunu gördüğünde icra müdürünün reddetmesi gerekir” halinde konuştu.
